ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΣ: Νέα μελέτη: Η χρήση αντηλιακών συνδέεται με αυξημένα ποσοστά καρκίνου του δέρματος έως και +292%!
Διηθητικό μελάνωμα (Invasive melanoma): +292%
Μελάνωμα in situ: +258%
Βασικοκυτταρικό καρκίνωμα (Basal cell carcinoma): +140%
Ακανθοκυτταρικό καρκίνωμα (Squamous cell carcinoma): +126%
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Η μελέτη δεν κατέληξε ότι το αντηλιακό αυξάνει τον κίνδυνο καρκίνου του δέρματος ούτε εξέτασε αν το αντηλιακό προκαλεί καρκίνο, διότι δεν ήταν αυτό το αντικείμενό της. Τα ποσοστά που προβάλλονται αφορούν μια στατιστική συσχέτιση, η οποία εξηγείται από το γνωστό “παράδοξο του αντηλιακού” (sunscreen paradox). Τα άτομα με μεγαλύτερη έκθεση στην υπεριώδη ακτινοβολία είναι συνήθως εκείνα που χρησιμοποιούν συχνότερα αντηλιακό, χωρίς όμως να το εφαρμόζουν πάντοτε σωστά, τακτικά ή να λαμβάνουν και άλλα μέτρα φωτοπροστασίας (ψευδής αίσθηση ασφάλειας). Οι ίδιοι οι συγγραφείς της μελέτης τονίζουν ότι τα ευρήματά τους υπογραμμίζουν τη σημασία της επαρκούς και συχνής χρήσης αντηλιακού, σε συνδυασμό με τον περιορισμό της έκθεσης στην υπεριώδη ακτινοβολία, ιδιαίτερα για άτομα με ανοιχτόχρωμο δέρμα.
Το είδαμε στο pronews.gr (αρχική πηγή στα Ελληνικά), ygeiamasnews.gr, europost.gr, balsamopsyxhs.gr, choratouaxoritou.gr, dekeleianews.gr, rodosreport.gr.
Ο ισχυρισμός ξεκίνησε από αναρτήσεις στα social media τον Ιούνιο 2026, ειδικότερα από τον Nicolas Hulscher, επιδημιολόγο και διαχειριστή στο McCullough Foundation. Ο Hulscher και ο Dr. Peter McCullough έγιναν ευρύτερα γνωστοί μέσω της προώθησης ψευδών ισχυρισμών κατά των εμβολίων για την COVID-19, επιστρατεύοντας συχνά την παραπλανητική πρακτική της επιλεκτικής παράθεσης στοιχείων.
Στις 9 Ιουνίου 2026, ο Hulscher έκανε ανάρτηση με τίτλο «STUDY FINDS SUNSCREEN USE LINKED TO DRAMATICALLY HIGHER RISK OF MULTIPLE SKIN CANCERS», παρουσιάζοντας τα νούμερα (+292% για διηθητικό μελάνωμα κ.λπ.) από τη μελέτη που χρησιμοποίησε στοιχεία του UK Biobank. Το post έγινε viral (δεκάδες χιλιάδες likes, αναδημοσιεύσεις).
Ο Hulscher δεν είναι συγγραφέας της μελέτης. Πρόκειται για μελέτη του 2023 από ερευνητές του McGill University, που βασίστηκε σε δεδομένα του UK Biobank από 472.672 άτομα. Δεν ήταν μια μελέτη που εστίασε στα αντηλιακά. Οι ερευνητές (από το McGill University) ανέλυσαν γενετικά δεδομένα από για να βρουν παραλλαγές γονιδίων επιδιόρθωσης DNA (ιδιαίτερα στο γονίδιο FANCA) που αλληλεπιδρούν με περιβαλλοντικούς παράγοντες και προβλέπουν ποιος έχει μεγαλύτερο κίνδυνο να αναπτύξει καρκίνο του δέρματος. Το αντηλιακό ήταν απλώς μία από τις 11 περιβαλλοντικές/συμπεριφορικές μεταβλητές που εξέτασαν (μαζί με ηλικία, φύλο, τύπο δέρματος, ιστορικό εγκαυμάτων, χρόνο στον ήλιο κ.λπ.). Δεν ήταν το κεντρικό θέμα της μελέτης. Οι ερευνητές το ανέφεραν μόνο ως στατιστική παρατήρηση (ότι όσοι χρησιμοποιούσαν συχνά αντηλιακό είχαν υψηλότερα ποσοστά καρκίνου), αλλά εξήγησαν αμέσως ότι αυτό οφείλεται στο “sunscreen paradox”. Η μελέτη ουδέποτε ερεύνησε αν το αντηλιακό προκαλεί καρκίνο.
Το παράδοξο του αντηλιακού
Οι ερευνητές του Πανεπιστημίου McGill (με επικεφαλής της μελέτης τον Dr. Ivan Litvinov) περιγράφουν το φαινόμενο “sunscreen paradox” (παράδοξο του αντηλιακού). Παρόλο που η χρήση αντηλιακού αυξάνεται, τα ποσοστά μελανώματος και καρκίνου του δέρματος συνεχίζουν να ανεβαίνουν. Αυτό συμβαίνει επειδή πολλοί άνθρωποι χρησιμοποιούν το αντηλιακό ως “άδεια” για να παραμείνουν περισσότερο στον ήλιο, νιώθοντας ψευδή ασφάλεια. Συνήθως δεν βάζουν επαρκή ποσότητα, δεν το ανανεώνουν συχνά και εκτίθενται υπερβολικά. Μελέτες έχουν δείξει ότι όσοι χρησιμοποιούν συχνά αντηλιακό τείνουν να έχουν μεγαλύτερη συνολική έκθεση σε UV. Οι ερευνητές τονίζουν ότι το αντηλιακό είναι σημαντικό, αλλά αποτελεί το λιγότερο αποτελεσματικό μέτρο από μόνο του σε σχέση με την αποφυγή ήλιου και τα προστατευτικά ρούχα.
Ο Dr. Ivan Litvinov επισήμανε:
“Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν βάζουν αρκετό αντηλιακό ή μένουν στον ήλιο για πολλές ώρες αφού το έχουν βάλει το πρωί. Αυτό τους δίνει μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας. Τα συνδυασμένα αυτά ευρήματα υποδηλώνουν το παράδοξο του αντηλιακού, σύμφωνα με το οποίο άτομα με υψηλότερα επίπεδα έκθεσης στον ήλιο τείνουν επίσης να χρησιμοποιούν περισσότερο αντηλιακό, αλλά όχι σε επαρκή ποσότητα ούτε άλλα μέτρα ηλιοπροστασίας, παρέχοντας έτσι μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας“.
Όσον αφορά το ζήτημα του αντηλιακού, το συμπέρασμα της μελέτης είναι το αντίθετο από αυτό που ισχυρίζονται τα εξεταζόμενα άρθρα. Η σωστή και συνεπής χρήση του, μειώνει σημαντικά τις πιθανότητες εμφάνισης καρκίνου του δέρματος. Το αντηλιακό σχηματίζει ένα λεπτό προστατευτικό στρώμα πάνω στο δέρμα, το οποίο απορροφά ή αντανακλά μέρος της υπεριώδους (UV) ακτινοβολίας πριν αυτή βλάψει τα κύτταρα.
“Συνολικά όμως, τα ευρήματα αυτά υπογραμμίζουν τη σημασία της επαρκούς και συχνής χρήσης αντηλιακού και της ελαχιστοποίησης της έκθεσης σε UV ακτινοβολία, ιδιαίτερα σε άτομα με ανοιχτόχρωμο δέρμα.”
Συμπέρασμα
Η μελέτη δεν κατέληξε ότι το αντηλιακό αυξάνει τον κίνδυνο καρκίνου του δέρματος ούτε εξέτασε αν το αντηλιακό προκαλεί καρκίνο, διότι δεν ήταν αυτό το αντικείμενό της. Τα ποσοστά που προβάλλονται αφορούν μια στατιστική συσχέτιση, η οποία εξηγείται από το γνωστό “παράδοξο του αντηλιακού” (sunscreen paradox). Τα άτομα με μεγαλύτερη έκθεση στην υπεριώδη ακτινοβολία είναι συνήθως εκείνα που χρησιμοποιούν συχνότερα αντηλιακό, χωρίς όμως να το εφαρμόζουν πάντοτε σωστά, τακτικά ή να λαμβάνουν και άλλα μέτρα φωτοπροστασίας (ψευδής αίσθηση ασφάλειας). Οι ίδιοι οι συγγραφείς της μελέτης τονίζουν ότι τα ευρήματά τους υπογραμμίζουν τη σημασία της επαρκούς και συχνής χρήσης αντηλιακού, σε συνδυασμό με τον περιορισμό της έκθεσης στην υπεριώδη ακτινοβολία, ιδιαίτερα για άτομα με ανοιχτόχρωμο δέρμα.
Η εικόνα εξώφυλλου έχει δημιουργηθεί με εργαλείο τεχνητής νοημοσύνης.